Петиция в защиту людей пострадавших от психотронного оружия

ВНИМАНИЕ ! ПОДПИШИ ИНИЦИАТИВУ - Принять ФЗ «Об информационно-психологической (психофизической) безопасности человека в Российской Федерации». Внести изменения в УК Российской Федерации. Создать экспертные учреждения с участием органов МВД РФ, РАН и Министерства здравоохранения РФ. - https://www.roi.ru/35364. Голосование закончится 29-05-2018.



У новой группы людей есть даже больший повод возмущаться тем, каким образом диагностируются их симптомы. Вдвойне жестокий приговор выносится людям, которые являются пострадавшими от наиболее ужасных злоупотреблений, связанных с научно-военными экспериментами, и полностью непонимающее общество равнодушно к их свидетельствам. Ведь развитие нового класса оружия теперь дает возможность вмешательства в мозг и сознание, а также в тело другого человека с помощью технических средств.

Объединяя нейрохирургию и военные возможности, эта технология является результатом десятилетий исследования и экспериментов, особенно в Советском Союзе и Соединенных Штатах (Welsh, 1997, 2000). Мы так и не осознали, что результатом технологических достижений, которые появились в годы гонки вооружений между Советским Союзом и Западом, стало использование спутниковой технологии не только с целью создания систем наблюдения и связи, но и с целью блокирования людей путем влияния на волны мозга с помощью направляемых лазерных лучей, потока нейрочастиц, электромагнитного излучения, локационных волн, радиочастотного излучения (RFR), солитонных волн, торсионных полей и с помощью использования полей той или иной энергии, которые составляют сферу исследований астрофизики. В связи с тем, что разработки отличаются секретностью, кажется неизбежным, что известные нам методы, то есть, основанные на использовании ионосферы, нашего природного щита, к тому моменту, когда мы начали понимать смысл их использования, уже устарели.

Патенты, выданные по результатам работы Бернарда Дж. Истлунда, касаются возможности размещения беспрецедентного количества источников воздействия в атмосфере Земли в стратегических местах и поддержания, особенно при произвольном пульсировании, уровня мощности воздействия, которое в определенной мере более точное и лучше управляемое, чем осуществлявшееся прежним методом – взрывом ядерных устройств различной мощности и на разных высотах. (ссылка Исследовательский проект высоко-частотного активного сияния HAARP). Некоторые патенты, которыми сейчас владеет Рейтеон, описывают, как сделать «взрывы ядерного масштаба без радиации», и описывают мощные системы пучков лучей, электромагнитные импульсы и системы обнаружения цели вне зоны видимости. Еще опаснее представляется применение систем импульсного радио-частотного излучения (RFR), разработанных для того, чтобы оказывать влияние на состояние и вызывать расстройства психической деятельности человека, а также их использование в качестве средства для причинения вреда здоровью и мышлению человека. Жертва, невинная гражданская мишень, блокируется и неспособна избежать опасности, изменив свое местонахождение. Поток лучей управляется из космоса. Установка Haarp как военное средство могла бы использоваться в качестве системы, позволяющей при помощи импульсного радиочастотного излучения (RFR) оказывать влияние на состояние и вызывать расстройства психической деятельности человека с целью распространения глобального контроля над разумом. Супер-мощные радиоволны излучаются в ионосферу, нагревая ее области, таким образом вызывая их подъем. Электромагнитные волны отражаются назад к земле и проходят сквозь ткани человеческого организма.

Д-р Игорь Смирнов, из Института психокоррекции в Москве, говорит: «Легко представить, что некий русский «сатана» или, скажем, иранец либо любой иной «сатана», до тех пор, пока располагает соответствующими техническими и финансовыми средствами, может внедриться в любую возможную компьютерную сеть, в любую возможную радио- или телевизионную передачу относительно легко с технологической точки зрения, даже без разъединения кабелей…и перехватить радиоволны в эфире, а также передать любое возможное сообщение в него. Вот почему такой технологии правомерно опасаются» (German TV documentary, 1998). Если раньше мы беспокоились о диагностических критериях, применяемых согласно классификации симптомов, подлежащих выявлению, теперь у нас есть повод подвергнуть их даже более строгому анализу. Разработки последних десятилетий, начиная с гонки вооружений Холодной войны, включали, как главную стратегическую категорию, психоэлектронное оружие, конечной целью которого является вмешательство в мозг и сознание. На нас двинули технологию вмешательства в сознание и управления им на расстоянии. О ней не объявляют, ее существование не обсуждают и практически совершенно не признают ученые и правительства, которые их используют.

Единственными свидетелями, которые рассказывают об этой ужасной технологии с ее кошмарными последствиями, отражающимися на будущем, являются сами пострадавшие, а те, перед кем поставлена задача диагностировать психическое заболевание, пытаются заставить их молчать, рассматривая их свидетельства и сообщения как симптомы шизофрении, в то время как дистрибьюторы психического увечья и программируемой боли, кого поддерживают и кому не возражают, продолжают свою работу. Если всегда было важно, в связи с угрозой принудительного лечения, тщательно скрывать любой признак шизофазии, негативизма, эмоциональной холодности, подозрительности, странных мыслей, ощущения считывания или передачи мыслей на расстояние, предвестников, но прежде всего чувства, что «другие могут чувствовать, то же, что чувствую я, и что кто-то, кажется, постоянно комментирует ваши мысли и поведение», то сообщение о них психиатру или, с той же целью, кому-либо еще, кто далек от того, чтобы поверить, что такие вещи, как контроль сознания, могут существовать, положило бы конец вашей уверенности в своем психическом здоровье и, возможно, вашей свободе.

Одним из ярких признаков контроля сознания является постоянный комментарий, который так точно воспроизводит и, безусловно, неслучайно, симптомы шизофрении. Часть работы состоит в том, чтобы напоминать жертвам, что они постоянно под контролем или наблюдением. Программы изменяются, но общие формы напоминаний - электронные уколы и толчки, шумы в теле, приступы боли и судороги всех частей тела, повышение пульса, давление на внутренние органы – все с персонально зашифрованной системой комментариев относительно мыслей и событий, разработанной для создания стресса, паники и отчаяния. Это контроль интеллекта в наиболее легкой форме. Есть повод опасаться использования излучаемой энергии для осуществления смертельно опасных воздействий на людей, включая остановку сердца и кровоизлияние в мозг.

Этому ужасному явлению поспособствовала правительственная система обеспечения секретности. Были те, кто предупреждал об опасности. «…правительственная система обеспечения секретности, в целом, относится к сфере, которую составляют наиболее губительные пережитки Холодной войны... унаследованные с Холодной войны методы обеспечения секретности (которые) также основаны на Активной дезинформации… руководстве для служб безопасности на проектах особого доступа, разрешающее исполнителям использовать «легенды» для предотвращения утечки сведений об их деятельности. Единственное условие состоит в том, что легенды должны быть правдоподобными» (Aftergood & Rosenberg, 1994; Bulletin of Atomic Scientist). Паранойю поддержали и усилили правительственные разведслужбы. В Великобритании фортификационные укрепления против любого тревожного проблеска сознания, касающегося таких фактических или возможных нарушений прав человека, а также социальных и политических злоупотреблений, кажется, сделаны из бетона. Безраздельно господствует цитадель неведения, оснащенная стенами с бойницами, крепостными валами и брустверами. Заимствуя недавнее замечание Ее Величества Королевы: «Действуют силы, о которых мы не знаем». Нельзя сказать, что разведслужба Великобритании не занимается этим делом, поскольку совершенно невозможно, что существование технологии не является засекреченной информацией.

Действительно, широко распространено убеждение, что женщины, протестовавшие против присутствия крылатых ракет в Грин-Коммон, пострадали от электромагнитного излучения с частотой несколько гигагерц, которое создается направленным лазерным оружием, и что их симптомы, включая рак, были сходны с последствиями такого излучения, как сообщил д-р Роберт Бекер, который постоянно предупреждал об опасностях электромагнитного излучения. Работа Аллена Фрея показывает, что мы должны рассматривать эффекты излучения как серьезную опасность, приводящую к повышенной проницаемости гематоэнцефалического барьера и ослабляющую основные механизмы защиты центральной нервной системы от токсинов (Becker, 1985, p. 286). Д-р Бекер писал о ядерном магнитном резонансе как привычном медицинском методе, известном как магнитно-резонансная визуализация или MRI. Выход кальция является результатом циклотронного резонанса, последний можно объяснить так: Если заряженную частицу или ион поместить в постоянное магнитное поле в пространстве, он начнет двигаться по круговой траектории или окружности, перемещаться под прямым углом к приложенному магнитному полю. Скорость, с которой он двигается по окружности, определяется отношением заряда к массе частицы и силой магнитного поля. (Becker, 1990,p.235).

Следующие из этого выводы относительно агрессии широкого масштаба с помощью сочетания радиолокационной энергии и ядерного резонанса находятся вне компетенции автора, но, кажется, заслуживают того, чтобы физики их весьма серьезно рассмотрели, определяя, каким образом они могли бы использоваться против людей. В медицинских кругах, однако, автору до настоящего времени не представлялось возможным найти нейробиолога, невропатолога, психиатра или, с той же целью, врача общей практики, который бы признал хотя бы возможность оказывать влияние на состояние нервной системы техническими средствами проблемой, требующей их профессионального внимания. Неудивительно, что от некоторых наиболее известных специалистов Англии по юриспруденции, занимающихся практической работой, последовала именно эта реакция, поскольку доступа к информации о такой технологии им не предоставили. Они будут называть любого, пытающегося сообщить о преследовании рассудка, психически больным, игнорируя преступление, которое совершается. Цель здесь не в том, чтобы взяться за описание всей истории и развития технологии контроля интеллекта. За решение этих очень значительных задач – которые должны быть выполнены в обстоятельствах чрезмерной сложности – взялись с определенностью и мужеством другие, которые живут, сталкиваясь с постоянным вредом и угрозами, не самая последняя из которых презрительное навешивание диагноза. К их работе можно легко получить доступ по интернет-ссылкам, приведенным в конце этой статьи.

Для получения основанного на тщательных исследованиях очерка исторического развития электромагнитной технологии читатель должен обратиться к хронологии дат и развития электромагнитного оружия, составленной Шерил Уэлш, президентом организации «Граждане против нарушения прав человека» (Welsh 1997; 2001). Во всем мире насчитывается не менее полутора тысяч человек, которые утверждают, что их преследуют. Моджмир Бабасек, теперь проживающий в родной Чехии, после восьми лет пребывания в Соединенных Штатах в восьмидесятых, сделал тщательно составленный обзор технических средств и продолжает свое исследование (Babacek 1998, 2002).

Здесь мы хотели бы выразить суть с максимальной четкостью:
i) Необходимо осознать такие нарушения прав человека и угрозы демократии, и без дальнейшего промедления.
ii) Проанализировать причины, почему люди могут отказываться осознать существование таких угроз.
iii) Восполнить острую нехватку сведений, предположений и данных – не говоря уже о сострадании – при работе с пострадавшими в результате применения данной технологии, а также
iv) Предупредить спящее общество о нависших угрозах его свободе, исходящих от опасности фашистских и скрытых сил, которые, по всей вероятности, получили контроль над смертельно опасным оружием описываемой нами модели.

Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время у пострадавших нет даже возможностей получить медицинскую помощь для того, чтобы справиться с последствиями такого облучения, являющегося результатом этого целенаправленного воздействия. Сталкивающиеся с недоверием, когда заходит речь о том, что их используют как человеческих морских свинок, доводимые до самоубийства разрушением их жизней, они рассматриваются как душевнобольные – в лучшем случае рассматриваются как «несчастные». Так как присутствие постоянного «другого» в своем сознании и теле по определению является актом самой нестерпимой жестокости, люди, которые вынуждены переносить это, но отказываются быть раздавленными этим, не имеют никакого другого выбора, чем превратить себя в активистов, всецело посвятить свои жизни борьбе против таких злодеяний, направить свои силы на предупреждение и информирование общественности о вещах, о которых она не хочет слышать или знать о злых силах, действующих в обществе.

Необходимо на данном этапе кратко рассказать о нескольких – можно сказать драгоценных нескольких – попытках государственных служащих убедиться в существовании и опасностях этой сферы:

● В январе 1998 года в Париже проводилась ежегодная открытая встреча Французского национального комитета биоэтики. Председатель, Жан-Пьер Шанге, нейробиолог из Института Пастера в Париже, заявил перед собравшимися, что «достижения в получении диагностических изображений мозга создают огромные возможности для вторжения в личную жизнь. Несмотря на то, что необходимое оборудование все еще высоко специализированно, оно станет обычным и доступным для использования на расстоянии. Это откроет путь для злоупотреблений, таких как вторжение в личную свободу, контроль поведения и промывание мозгов. Это далеко не научно-фантастические проблемы... и составляют серьезный риск для общества» (“Nature.” Vol 391, 1998).

● В январе 1999 года Европейский Парламент издал постановление, где призывает «к международному соглашению, вводящему глобальный запрет на все развитие и размещение оружия, которое может сделать возможной любую форму управления людьми. У нас убеждение, что этот запрет не может быть осуществлен без глобального давления информированной широкой общественности на правительства. Наша главная цель состоит в том, чтобы объяснять широкой общественности реальную угрозу, которую это оружие представляет для прав человека и демократии, и оказать давление на правительства и парламенты во всем мире для того, чтобы принять закон, который бы запретил использование этих устройств как правительству, так и частным организациям, наряду с физическими лицами» (Plenary sessions/Europarliament, 1999).

● В октябре 2001 года конгрессмен Дэннис Дж. Касинич представил Палате представителей закон, который, как надеялись, будет иметь чрезвычайное значение в борьбе, цель которой – разоблачить и прекратить эксперименты по психоэлектронному контролю сознания на нежелающих, несогласных гражданах. Закон был направлен в Комитет по науке и, кроме того, в Комитет по вооруженным силам и международным отношениям. В первоначальном законе запрет распространялся на «экзотическое оружие», включая электронное, психотронное или информационное оружие, химические следы, лучи частиц, плазму, электромагнитное излучение, излучение максимально низких частот (ELF) или ультра низких частот (ULF), либо средства контроля сознания. Несмотря на введение запрета на размещение оружия в космосе и использование оружия для уничтожения или повреждения объектов в космосе, в исправленном законе нет упоминания ни о каких вышеупомянутых военных средствах вмешательства в сознания, ни об использовании средств, основанных на спутниковой или радиолокационной либо иной энергии, для развертывания или разработки технологии, предназначенной для применения против сознания людей (Space Preservation Act, 2002).

При рассмотрении развития методов технологии вмешательства в сознание, необходимо обратить внимание на несколько выдающихся достижений. В 1969 году д-р Хосе Дельгадо, психолог Йельского Университета, издал книгу «Физический контроль разума: По направлению к психоцивилизованному обществу». В сущности, он показал в демонстрационных опытах, каким образом могут изменяться ритм дыхания и пульс, также как и работа большей части внутренних органов и секреция желчного пузыря при электрической стимуляции мозга, для которого была составлена карта взаимосвязей между различными зонами и моторикой, вегетатикой и сенсорикой. У здоровых людей вызывали такие явления, как нахмуренные брови, открывание и закрывание глаз и рта, жевание, зевота, сон, головокружение, эпилептические приступы. Интенсивность ощущений могла регулироваться поворотом ручки, которая регулировала интенсивность электрического тока. В заключение своей книги он выражает надежду, что новое могущество будет использоваться только учеными или некоторой милосердной элитой на благо «психоцивилизованного общества».

В 1980-х был разработан нейромагнитометр, который работает как антенна и регистрирует волны, генерируемые мозгом. (В семидесятых ученые обнаружили, что электромагнитные импульсы позволили стимулировать мозг через череп и другие ткани, поэтому больше не было необходимости вживлять электроды в мозг). Антенна, объединенная с компьютером, могла определять зоны в мозге, где имеет место мозговая активность. Весь продукт называется магнитоэнцефалограф. В январе 2000 года Локид Мартин (US News and World Report, 2000) приводил слова нейроинженера д-ра Джона Д. Норсина, который собирался превратить электрогипноменталофон, машину для чтения сознания, в научный факт.

Д-р Норсин, бывший летчик ВМС, утверждает, что его интерес к мозгу начался с чтения советской книги в 1980-х, утверждающей, что исследование сознания изменит военную технику и общество целиком. Путем проведения расшифровки электрической активности мозга, электромагнитные пульсации будут вызывать выcвобождение собственных белков-передатчиков мозга, которое позволит победить болезнь, ускорить обучение или изменить зрительные образы, формирующиеся в мозге, создавая «синтетическую действительность». С помощью проведения БиоСинтеза (Lockheed Martin, 2000) информация помещается в базу данных, и создается комбинированная модель мозга. Рассмотрев сканированное изображение мозга, записанное прибором, создающим функциональное магнитно-резонансное изображение (fMRI), ученые могут сказать, что человек делал во время записи – читал или писал, например, либо выявить эмоции от любви до ненависти. «Если это исследование удастся, – утверждает Норсин, – вы можете начать управлять тем, что кто-то думает даже раньше, чем он об этом узнает». Но Норсин добавляет, что является «агностиком» в нравственном отношении, что он не сумасшедший ученый – только увлеченный. «Этика меня не касается, – говорит он, – но ею должен заниматься кто-нибудь еще».

Следующая большая вещь похожа на что-то, что мы могли бы назвать нейрокомпьютером, но ему не нужно выглядеть как ПК-блокнот – он может быть уменьшен до любого размера, удобного для использования, например, маленького мобильного телефона. Являясь результатом важного открытия и использования ПСИ-явлений, он может моделировать нервно-психическую деятельность мозга – то есть, как несбалансированную, нестабильную систему нейромедиаторов и взаимодействующих нейронов, работу, механизмы которой раскрывают путем построения модели живого мозга. На них выходят случайным или необычным образом и целенаправленно воздействуют. После получения от автора сообщений о возможности создания прибора, который основывается на принципе записи электромагнитных волн, излучаемых мозгом, и передачи их в другой мозг, который будет считывать мысли человека, или применении той же процедуры для того, чтобы передавать чьи-либо мысли в другой мозг и таким образом направлять его действия, от руководства IBM последовал недвусмысленный ответ о том, что не существует технологии для того, чтобы создать такой компьютер в обозримом будущем. Это несколько не соответствует тому, что именно на интернет-страницах сети интеллектуальной собственности IBM находится патент номер 03951134 на устройство, описанное в патенте, которое способно принимать на расстоянии волны мозга человека, обрабатывать их с помощью компьютера и испускать модулированные волны, которые заменят первоначальные волны мозга.
Подобные сообщения, направленные каждому из четырех высших руководителей компании «Эппл Инк.», в четырех отдельных письмах с пометкой «лично в руки» не вызвали абсолютно никакой реакции. Среди них был бывший вице-президент Соединенных Штатов, м-р Ал Гор, недавно избранный в Совет директоров «Эппл».

Достаточное число людей были обеспокоены сообщениями пострадавших в результате насильственного воздействия, связанного с контролем сознания, в такой мере, что организовали в 2002 году Женевский форум, проводимый по объединенной инициативе Управления квакера Объединенных наций, Женева, Института Объединенных наций по исследованиям разоружения, Международного комитета Красного креста, организаций «Контроль за соблюдением прав человека» (Human Rights Watch, USA), «Граждане против нарушений прав человека» (Citizens against Human Rights Abuses, CAHRA) и Программы стратегических и международных исследований по обеспечению безопасности, которая была представлена профессором и старшим лектором из Отдела исследований мирного сосуществования университета Бредфорда.

В Англии 25 мая 1995 года британская газета Гардиан опубликовала статью, основанную на докладе Ника Леуера, исследователя общественного порядка из Брэдфордского университета, который составил список «более 30 различных направлений исследования «оружия нового века»… некоторые исследования называются даже менее привычно. Имеются, согласно Леуеру, планы, касающиеся «импульсных микроволновых пучков», используемых для уничтожения вражеской электроники, и отдельные планы, касающиеся максимально низкочастотных звуковых волн, используемых для вызывания рвоты, судороги кишечника, эпилептических припадков и также разрушения стен». Далее в статье утверждается: «Существуют планы, касающиеся «контроля сознания» с помощью «корректирующих психику сообщений», передаваемых подпороговыми сигналами, составляющими звук и изображение. Есть также план, касающийся «психотронного оружия» – вероятно, «трансляции» сознания с помощью проекции в другие точки пространства – и другой, касающийся использования голографической проекции для распространения пропаганды и дезинформации» (Welsh, Timeline). Кроме этого примечательного исключения, трудно обнаружить любые публичные заявления по этой проблеме в Великобритании.

К сожалению, проблема доверия необязательно теряет свою остроту при частом упоминании, поскольку в Соединенных Штатах, несмотря на ряд случаев, о которых сообщалось, все еще нет достаточного желания общественности для того, чтобы выразить активный протест против того, что не только уже происходит, но и против того, что будет происходить при отсутствии сдерживающих сил. Кажется, что правительство полагает, что в интересах национальной безопасности необходимо и допустимо приносить экспериментальные человеческие жертвы, нести вызывающий сожаление ущерб от несчастных случаев, поскольку он считается косвенным ущербом, нести потери как во время конфликта или войны. Это, конечно, совершенно несовместимо ни с какими притязаниями на то, чтобы быть демократической нацией, которая уважает ценности человеческой жизни и демократии, и такое правительство, которое обучает тех, кто ему служит, методам таких варварских пыток, должно быть без оговорок осуждено как нецивилизованное и лицемерное.